علم قاضی
علم قاضی زمانی معتبر است که عینی، ملموس و قابل کنترل در مراجع تجدیدنظر باشد.
نویسنده : مريم قجري - تاریخ : 1403/10/01
اهمیت علم قاضی به درجه‌ای است که در مقام تعارض بین شهادت شهود و امارات قضائی، جانب اماره را باید ترجیح داد. زیرا قاضی از اماره قضائی مستقیماً اطمینان حاصل می‌کند؛ در حالی‌که استماع گواهی برای وی (به جای ایجاد علم) فقط ایجاد ظن می‌کند آن هم آگاهی به طریق غیرمستقیم
علم در این معنی زیر بنای مباحث راجع به ادله اثبات دعوی است و اساساً ادله اثبات دعوی از مظاهر و تجلیات علم عادی می‌باشد و در اصول فقه مبحث قطع و ظن را تشکیل می‌دهد
علم قاضی زمانی معتبر است که عینی، ملموس و قابل کنترل در مراجع تجدیدنظر باشد.
و با توجه به اينكه شهادتي هم در اين موضوع وجود ندارد و صرفا اظهارات مطلين كه ناهمانگي و عدم وحدت در سخنان پيرو موضوع وجود دارد قاعدتاً نميتواند قطع و اطمينان را براي قاضي محترم حاصل كن
و طبق ماده ۱۰۵ قانون مجازات اسلامی می‌گوید: «حاکم شرع می‌تواند در حق الله و حق الناس به علم خود عمل کند و حد الهی را جاری نماید و لازم است مستند علم را ذکر کند. لذا با توجه به متهم در خصوص عدم اقرار و اظهارات پراكنده مطلعين كه قابل استناد نيست صدور حكم مبني بر مجازات متهم خلاف شرع و قانون ميباشد.
